被告称原告不应和消费者对立

    杨仿仿曾向朝阳法院起诉蜀国演义酒楼，称自己在酒楼吃饭生病，索赔30余万元。邱宝昌作为蜀国演义的代理律师，当庭称杨仿仿不能证明自己在酒楼吃饭生病。朝阳法院仍在进一步审理此案。

    昨天，杨仿仿的博客里还保留着骂邱宝昌的帖子，并称自己被起诉了。杨仿仿骂的内容主要是“道德败坏”、“挂羊头卖狗肉”。

    杨仿仿目前在广州，他在电话里说，邱宝昌作为中消协的法律顾问，应该为消费者维权，而不应该站在消费者的对立面，为蜀国演义代理。“福寿螺事件是重大的公共卫生事件，邱宝昌更应该支持消费者。”杨仿仿说。

    原告称自己有权为企业代理

    昨天，邱宝昌说，自己虽然是中消协的法律顾问，但是自己代理蜀国演义的官司时只是以普通律师的身份，并没有使用中消协法律顾问的身份，而且法律并没有禁止中消协法律顾问不能为企业代理。

杨仿仿的博客里，邱宝昌曾经有多次留言，警告杨仿仿撤下帖子，否则将起诉。邱宝昌说警告无效，不得不起诉。

邱宝昌说，在“福寿螺”多起诉讼中，自己只代理了蜀国演义与杨仿仿的一场官司，因为他发现杨仿仿的证据很不充分，不能证明曾经在蜀国演义吃饭生病。

被告称会坚持自己看法

邱宝昌称杨仿仿不仅在博客里骂自己，还在一些网站发帖，在给相关部门的信里也骂自己。杨仿仿对这些指控全部承认，并称坚持自己的看法，即使到了海淀法院的法庭也会坚持。

邱宝昌一再强调，这次起诉不是为了自己，而是为了所有代理人的权利，更是为了减少网络上的谩骂。“律师法规定，律师在职业活动中人身权利不受侵犯，杨仿仿侵犯了我的人身权利。”邱宝昌说。