承诺餐费８．８折收费时却部分项目除外

餐厅擅变打折条件违约

    □ 本报记者  曾祥素
    认为餐厅未按金卡承诺折扣打折，北京消费者王某将餐厅告上法庭。近日，北京市二中院终审判决餐厅赔偿王某390余元经济损失。
    2005年4月23日，王某在某餐厅就餐时，餐厅向王某推荐贵宾积分卡，同时，出具载有“一年内消费积分满3000元，凭积分卡可换取餐厅一张年度8.8折金卡；办理积分卡每张需交50元押金；如同意餐厅贵宾积分卡上的各项约定，请签名认可”等内容的说明书。随后，王某与餐厅均在该使用说明上签章、签字认可。
    2005年4月23日至2006年3月19日，王某消费超过3000元。2006年3月20日，王某在餐厅办理了贵宾金卡。该卡背面注明：“结账可享受全单8.8折优惠（酒水、烤鸭、海鲜除外）”。当日，王某餐费共计316元，其中不打折餐费223元，打折餐费93元，打折餐费共扣掉11.16元。王某对餐厅未按照《贵宾积分卡详细使用说明》的约定对打全单8.8折提出异议，亦不认可贵宾金卡背面的内容。
    2006年5月，王某起诉至一审法院称，餐厅在推销金卡时，并未说明酒水、烤鸭、海鲜除外，要求餐厅兑现全单8.8折的承诺。同时，王某认为，餐厅行为明显属于欺诈，故要求餐厅公开赔礼道歉，退还押金50元并赔偿6608元。餐厅则辩称，推销金卡时，已把金卡的相关事项告知了王某，且全国餐饮业没有一家餐厅是所有项目都打8.8折的。
    北京市二中院经审理认为，餐厅与王某签订的《贵宾积分卡详细使用说明》属于饮食服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按《贵宾积分卡详细使用说明》的约定履行各自相应的义务。
    王某按约定，在一年内消费积分满3000元后，申请领取一张年度8.8折金卡。该金卡对全单8.8折优惠进行了变更，增加了酒水、烤鸭、海鲜除外的条件。该金卡系餐厅印制，其内容不符合王某与餐厅关于《贵宾积分卡详细使用说明》的约定，且王某未在该金卡上签字认可，亦未再使用该金卡，该金卡的内容并非王某真实意思表示，双方未对该金卡的内容达成一致意见，故该金卡对双方当事人不具约束力。
    王某收到金卡后，当日消费316元。餐厅未按《贵宾积分卡详细使用说明》约定，对王某当日消费的全单进行8.8折优惠，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。
    王某已于2005年4月23日至2006年3月20日期间，接受了餐厅提供的3000多元饮食服务，故要求餐厅双倍返还已付餐费的主张不予支持。并酌定王某在餐厅实际消费的3316元按8.8折优惠，作为餐厅向王某的违约赔偿金。王某主张餐厅退还50元押金的诉讼请求，因未提交收据，该请求无证据证明，予以驳回。王某要求餐厅公开赔礼道歉，无法律依据，不予支持。据此，作出上述判决。

法官说法

    本案关键问题有两个：一是《贵宾积分卡详细使用说明》与餐厅为王某办理的贵宾金卡是何关系？是否构成侵权？二是餐厅的违约行为已构成侵权，赔偿金额如何确定？
    一、餐厅与王某签订的《贵宾积分卡详细使用说明》，有餐厅的签章和餐厅工作人员的签字；王某亦认可其在该说明上的签字是其真实意思表示，该说明属于有效的饮食服务合同，双方当事人均应按该合同的约定履行相应义务。王某按照说明履行了满3000元的饮食消费义务后，餐厅应按该说明向王某提供贵宾金卡。贵宾金卡应是《贵宾积分卡详细使用说明》的履行结果，在未经双方当事人协商变更的情况下，约定与履行结果应该一致，但餐厅向王某发放贵宾金卡时，该贵宾金卡限定的打折范围不包括海鲜、烤鸭、酒水等，违背了《贵宾积分卡详细使用说明》全单8.8折优惠的约定，故餐厅的上述行为已构成违约和侵权，应对王某承担赔偿责任。
    二、王某要求餐厅双倍赔偿其于2005年4月23日至2006年3月20日期间的餐饮消费，因王某在此期间，接受了餐厅提供的3316元的饮食服务，且餐厅的菜价不高，王某的诉讼请求不应全额支持，应将王某在餐厅实际消费的3316元，按照《贵宾积分卡详细使用说明》全单8.8折优惠的约定，对王某在餐厅实际消费的3316元进行8.8折优惠，更为公平。餐厅违背约定，违背诚实信用原则的法定情形，应对王某进行相应赔偿。《中国质量报》